LHC拒绝370万卢比伪造支票骗局的保释

拉合尔:

拉合尔高等法院驳回了一名男子的保释申请，该男子被指控通过伪造支票欺骗一名商人，价值超过370万卢比，同时也取消了对其涉嫌参与犯罪的商业伙伴的保释。然而，法院维持了对在交易中充当中间人的第三名被告的保释。

LHC的Tanveer Ahmad Sheikh法官正在审理两份请愿书——一份是由主要被告Muhammad Uzair Bin Rafi提交的，要求在逮捕后保释，另一份是由原告Qaiser Nadeem提交的，要求取消对共同被告Raja Danish和Muhammad Asif的保释。

根据该案件，拉菲从纳迪姆的商店购买水稻作物，并开出支票付款。这些支票上的签名后来被发现是未经授权的，而且前后不一致，被告的签名风格多种多样。

申诉人指称这构成欺诈，给他造成重大经济损失。

谢赫法官指出，申诉人的行为构成伪造，并指出根据巴基斯坦刑法第30条，支票是“有价值的安全保障”。

他说：“申诉人采取的手法相当于对申诉人进行经济谋杀。情况不允许他有任何自由裁量权。”

法院还撤销了地区法院早些时候对拉贾·丹麦的保释令，裁定有证据表明他与主要被告参与了一家合资企业。

法官谢赫说，丹麦人自己被骗的说法只能在审判期间确定，并补充说，他“不能排除初步参与不可保释的罪行。”

然而，法院拒绝取消授予穆罕默德·阿西夫的保释，他在FIR中被提名为经纪人。

法官谢赫指出，阿西夫与有争议的支票没有直接关系，因此他的保释金不会被撤销。

法院的结论是，虽然逮捕前保释的特别减免只适用于无辜者，但针对拉菲和丹麦人的证据证明不能给予这种减免。

拉合尔高等法院驳回了一名男子的保释申请，该男子被指控通过伪造支票欺骗一名商人，价值超过370万卢比，同时也取消了对其涉嫌参与犯罪的商业伙伴的保释。然而，法院维持了对在交易中充当中间人的第三名被告的保释。

LHC的Tanveer Ahmad Sheikh法官正在审理两份请愿书——一份是由主要被告Muhammad Uzair Bin Rafi提交的，要求在逮捕后保释，另一份是由原告Qaiser Nadeem提交的，要求取消对共同被告Raja Danish和Muhammad Asif的保释。

根据该案件，拉菲从纳迪姆的商店购买水稻作物，并开出支票付款。这些支票上的签名后来被发现是未经授权的，而且前后不一致，被告的签名风格多种多样。

申诉人指称这构成欺诈，给他造成重大经济损失。

谢赫法官指出，申诉人的行为构成伪造，并指出根据巴基斯坦刑法第30条，支票是“有价值的安全保障”。

他说：“申诉人采取的手法相当于对申诉人进行经济谋杀。情况不允许他有任何自由裁量权。”

法院还撤销了地区法院早些时候对拉贾·丹麦的保释令，裁定有证据表明他与主要被告参与了一家合资企业。

法官谢赫说，丹麦人自己被骗的说法只能在审判期间确定，并补充说，他“不能排除初步参与不可保释的罪行。”

然而，法院拒绝取消授予穆罕默德·阿西夫的保释，他在FIR中被提名为经纪人。

法官谢赫指出，阿西夫与有争议的支票没有直接关系，因此他的保释金不会被撤销。

法院的结论是，虽然逮捕前保释的特别减免只适用于无辜者，但针对拉菲和丹麦人的证据证明不能给予这种减免。