巴基斯坦、印度应该在为时已晚之前谈谈

我是一个痴迷的鸽派，一直在为和平而奔走。希望看到该地区的平静，让我成为了过去几年在巴基斯坦和印度之间的非正式知识分子干预下，民间社会Who's Who的一员。我只是试图通过我无形的新闻输入突破极限。那些日子现在只是历史的注脚，两国之间不断演变的关系是一种仇恨和他者的关系。不幸的是，它几乎没有任何住宿的空间。也许，拿破仑·波拿巴在这一地区是闻所未闻的，他认为一个人必须与地理环境共存，忽视邻里的实际情况就等于灾难。

多年来，巴基斯坦和印度一直处于一种不稳定的和平状态，没有对话。两国的外交交往正处于最低潮，相当缺乏建设性。鸿沟两边的特派团多年来都没有高级专员，而且是在临时的基础上运作，对那些可能需要立即领事援助的人没有照顾和关心。这是对各自公民的无情对待。向离散家庭和真正的紧急旅行者发放签证是一项繁琐的任务。

自从巴哈尔甘灾难以来，国家中心主义一直处于永久的对抗状态。随后在5月进行的为期4天的战争使他们的立场更加坚定，悲观的权威人士预测，未来几周还会有另一场摊牌。尽管巴基斯坦示好，但印度对对话不感兴趣，即使是关于生存危机的问题。国际社会促使他们对话的努力遇到了障碍。唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统就是这样的一个倡议，他在自己缔造和平的喜悦中，主动提出在双方之间进行调解，此前他在5月的决斗中促成了停火。尽管伊斯兰堡希望看到隧道尽头的光明，但德里对这一提议充耳不闻。

在多边主义问题上，印度的前提是躲在双边主义背后，这是一种策略，迄今为止阻碍了两国关系正常化的任何进展。印度政府单方面废除了1960年签订的《印度河水条约》，巴基斯坦正面临水禁运。流向下游国家的水流现在被政治化了，这违反了国际法，而且可能是另一场军事冲突的前奏，因为这关系到2.4亿人的生死。最后但并非最不重要的是挥之不去的不信任，双方都将跨境恐怖主义的足迹归咎于对方。

同样，2019年8月5日，赋予查谟和克什米尔人民特殊权利的第370条和第35A条被撤销，也危及了两国关系，在印度撤销这条规定之前，似乎没有什么是合理的。巴基斯坦的立场是，这不仅违反了双边公约，也违反了联合国有关争议邦的决议。事情已经发展到如此悲惨的地步，甚至巴基斯坦现在都在谈论退出《西姆拉协议》，这是1972年签署的一项具有里程碑意义的双边谅解，作为对印度暂停内河交易的沮丧回应。

有前进的道路吗？这种僵局不仅会给地区和平与稳定带来困扰，还会给正在化为泡影的地缘经济带来多长时间的影响？“一带一路”、中巴经济走廊、CASA-1000和TAPI等数十亿美元的跨区域项目陷入低迷。这是因为印度和巴基斯坦不处于和平状态，拒绝从共同的角度看待问题。南盟和上合组织也是这场双边斗牛的受害者。更不用说由于现实政治而面临流产的印巴伊（IPI）管道了。州一级的这种脱节使贸易和互联互通的前景化为乌有，为那些打算利用敌意的强硬派提供了氧气。

作为一个负责任的新兴大国，印度应该同情邻国，尤其是巴基斯坦。现在是时候让新德里聪明的南方集团意识到，与巴基斯坦达成永久和平是其自身崛起和稳定的必要条件。从战略意义上讲，印度对巴基斯坦的仇外态度让它付出了高昂的代价，从长远来看，从巴基斯坦获得的政治货币对10多亿奉行平等主义的印度人来说是无关紧要的。

印度作为“一带一路”的一部分为美国护航并遏制中国的热情正在迅速产生反作用。随着政治格局的重塑，南亚正在崛起，这让印度陷入了困境。近年来，德里在与中国的军事对抗中遭受了挫折，在2025年5月的远征中，印度的影响力也在巴基斯坦手中遭到重创。因此，相互憎恨的现状使两国在其公民的祭坛上几十年来一直处于对抗状态。

这就是公民社会、知识分子和政党需要发挥积极作用的地方，以提出一种多元和合乎逻辑的叙述，并在关系正常化方面走在前列。这就是外交的意义所在。巴基斯坦文武领导人在2022年制定了一份编年史，其中正式声明伊斯兰堡愿意就所有棘手问题进行谈判，克什米尔问题可以等待时机。同样，两国在实现穆沙拉夫的四点计划方面表现出的热情——建议软化实控线；克什米尔的自治/自治，但不是完全独立；边界非军事化；由两国共同管理和监督——即使在今天也是一个理想的开端。

为了实现这一目标，印度民众必须避免印度教至上主义在其国家大厦的蔓延，同样，巴基斯坦的政治声音必须为实现其外交政策宣言而坚持自己的立场。由于人民党抱着一种偏见的态度，印度的其他政治实体，尤其是国大党、左翼、共产党、地区政党和达利特人，必须为安全的地区主义事业而崛起。如果要使和平扎根，这两个方向的修正是必不可少的。是时候无条件地把它说出来了，没有任何拖延的政治家风度。否则，再过几十年就要在憎恶中度过。

我是一个痴迷的鸽派，一直在为和平而奔走。希望看到该地区的平静，让我成为了过去几年在巴基斯坦和印度之间的非正式知识分子干预下，民间社会Who's Who的一员。我只是试图通过我无形的新闻输入突破极限。那些日子现在只是历史的注脚，两国之间不断演变的关系是一种仇恨和他者的关系。不幸的是，它几乎没有任何住宿的空间。也许，拿破仑·波拿巴在这一地区是闻所未闻的，他认为一个人必须与地理环境共存，忽视邻里的实际情况就等于灾难。

多年来，巴基斯坦和印度一直处于一种不稳定的和平状态，没有对话。两国的外交交往正处于最低潮，相当缺乏建设性。鸿沟两边的特派团多年来都没有高级专员，而且是在临时的基础上运作，对那些可能需要立即领事援助的人没有照顾和关心。这是对各自公民的无情对待。向离散家庭和真正的紧急旅行者发放签证是一项繁琐的任务。

自从巴哈尔甘灾难以来，国家中心主义一直处于永久的对抗状态。随后在5月进行的为期4天的战争使他们的立场更加坚定，悲观的权威人士预测，未来几周还会有另一场摊牌。尽管巴基斯坦示好，但印度对对话不感兴趣，即使是关于生存危机的问题。国际社会促使他们对话的努力遇到了障碍。唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统就是这样的一个倡议，他在自己缔造和平的喜悦中，主动提出在双方之间进行调解，此前他在5月的决斗中促成了停火。尽管伊斯兰堡希望看到隧道尽头的光明，但德里对这一提议充耳不闻。

在多边主义问题上，印度的前提是躲在双边主义背后，这是一种策略，迄今为止阻碍了两国关系正常化的任何进展。印度政府单方面废除了1960年签订的《印度河水条约》，巴基斯坦正面临水禁运。流向下游国家的水流现在被政治化了，这违反了国际法，而且可能是另一场军事冲突的前奏，因为这关系到2.4亿人的生死。最后但并非最不重要的是挥之不去的不信任，双方都将跨境恐怖主义的足迹归咎于对方。

同样，2019年8月5日，赋予查谟和克什米尔人民特殊权利的第370条和第35A条被撤销，也危及了两国关系，在印度撤销这条规定之前，似乎没有什么是合理的。巴基斯坦的立场是，这不仅违反了双边公约，也违反了联合国有关争议邦的决议。事情已经发展到如此悲惨的地步，甚至巴基斯坦现在都在谈论退出《西姆拉协议》，这是1972年签署的一项具有里程碑意义的双边谅解，作为对印度暂停内河交易的沮丧回应。

有前进的道路吗？这种僵局不仅会给地区和平与稳定带来困扰，还会给正在化为泡影的地缘经济带来多长时间的影响？“一带一路”、中巴经济走廊、CASA-1000和TAPI等数十亿美元的跨区域项目陷入低迷。这是因为印度和巴基斯坦不处于和平状态，拒绝从共同的角度看待问题。南盟和上合组织也是这场双边斗牛的受害者。更不用说由于现实政治而面临流产的印巴伊（IPI）管道了。州一级的这种脱节使贸易和互联互通的前景化为乌有，为那些打算利用敌意的强硬派提供了氧气。

作为一个负责任的新兴大国，印度应该同情邻国，尤其是巴基斯坦。现在是时候让新德里聪明的南方集团意识到，与巴基斯坦达成永久和平是其自身崛起和稳定的必要条件。从战略意义上讲，印度对巴基斯坦的仇外态度让它付出了高昂的代价，从长远来看，从巴基斯坦获得的政治货币对10多亿奉行平等主义的印度人来说是无关紧要的。

印度作为“一带一路”的一部分为美国护航并遏制中国的热情正在迅速产生反作用。随着政治格局的重塑，南亚正在崛起，这让印度陷入了困境。近年来，德里在与中国的军事对抗中遭受了挫折，在2025年5月的远征中，印度的影响力也在巴基斯坦手中遭到重创。因此，相互憎恨的现状使两国在其公民的祭坛上几十年来一直处于对抗状态。

这就是公民社会、知识分子和政党需要发挥积极作用的地方，以提出一种多元和合乎逻辑的叙述，并在关系正常化方面走在前列。这就是外交的意义所在。巴基斯坦文武领导人在2022年制定了一份编年史，其中正式声明伊斯兰堡愿意就所有棘手问题进行谈判，克什米尔问题可以等待时机。同样，两国在实现穆沙拉夫的四点计划方面表现出的热情——建议软化实控线；克什米尔的自治/自治，但不是完全独立；边界非军事化；由两国共同管理和监督——即使在今天也是一个理想的开端。

为了实现这一目标，印度民众必须避免印度教至上主义在其国家大厦的蔓延，同样，巴基斯坦的政治声音必须为实现其外交政策宣言而坚持自己的立场。由于人民党抱着一种偏见的态度，印度的其他政治实体，尤其是国大党、左翼、共产党、地区政党和达利特人，必须为安全的地区主义事业而崛起。如果要使和平扎根，这两个方向的修正是必不可少的。是时候无条件地把它说出来了，没有任何拖延的政治家风度。否则，再过几十年就要在憎恶中度过。