cjp -奥朗则布挤在一起搅锅

伊斯兰堡:

巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和联邦财政和税收部长穆罕默德·奥朗泽布（Muhammad Aurangzeb）参议员进行了面对面的会面，这在法律界引发了关于这种接触是否适当的辩论。

司法最高办公室和政府经济掌舵人之间的会议强调了司法和行政之间“协调努力”的必要性，以维护法治和保障公民权利。

这次不寻常的互动是在巴基斯坦总检察长曼苏尔·阿万（Mansoor Awan）缺席的情况下进行的，并附有一张官方照片和新闻稿。许多律师认为，这一举动“没有必要”，而且充满了模糊司法和行政之间细微界限的光学镜头。

会议强调了司法和行政部门在维护法治和保障公民基本权利方面协调努力的重要性。

一些业内人士指出，阿夫里迪和奥朗则布也曾是大学校友，并强调应该从这个角度来看待这次会议。

尽管如此，对于许多律师来说，这样的约定是“违反司法规范的”，特别是当财政部下属的联邦税收委员会（FBR）是最高法院最大的诉讼当事人之一时。

FBR争议成为焦点

与此同时，人们对替代性争议解决委员会（adrc）的运作已经感到高度关注。adrc是在FBR的行政控制下工作的机构，负责解决与税收有关的问题，特别是涉及国有企业的问题。

就在上个月，由首席大法官阿夫里迪（CJP Afridi）领导的一个法庭下令暂停所有待审案件的诉讼程序。法院还对ADRC成员的任命方式表示担忧，指示FBR在最终确定任命框架之前征求所有利益相关者的意见。

此事将于9月8日再次聆讯。

一位代表某国有企业的律师辩称，事实证明，ADRC机制对这类企业具有“破坏性”。他说：“他们被税收压得喘不过神来，没有办法对付ADRC。”他声称，今年6月，为了实现收入目标，数十亿卢比的税款在没有法律要求的情况下被强制收回。

“所有盈利的国企都在被摧毁，”他补充道。而另一位律师辩称，adr必须独立运作，不受FBR的影响，才能具有可信度。

对司法独立的担忧

自从第26条宪法修正案通过以来，法律专家对他们所看到的行政对司法的日益主导地位表示不安。就连税务律师也抱怨说，高等法院对受到FBR命令侵害的个人几乎没有提供任何救济。

例如，据报道，信德省高等法院作出了数百项有利于FBR的判决。在最高法院，具有税收法专业知识的法官通常不会被指派处理此类案件。

在这种背景下，jp会见财政部长的镜头让一些律师感到不安，他们担心这可能会向企业利益相关者发出错误的信号，这些企业的案件正在等待最高法院的裁决。

他们认为，这个国家的最高法官应该避免给人留下司法和行政部门在税收方面“意见一致”的印象。

然而，值得一提的是，CJP Afridi已经表现出愿意参与跨政治领域的合作。最近几周，他还会见了正义运动党的领导人奥马尔·阿尤布和大律师戈哈尔。

巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和联邦财政和税收部长穆罕默德·奥朗泽布（Muhammad Aurangzeb）参议员进行了面对面的会面，这在法律界引发了关于这种接触是否适当的辩论。

司法最高办公室和政府经济掌舵人之间的会议强调了司法和行政之间“协调努力”的必要性，以维护法治和保障公民权利。

这次不寻常的互动是在巴基斯坦总检察长曼苏尔·阿万（Mansoor Awan）缺席的情况下进行的，并附有一张官方照片和新闻稿。许多律师认为，这一举动“没有必要”，而且充满了模糊司法和行政之间细微界限的光学镜头。

会议强调了司法和行政部门在维护法治和保障公民基本权利方面协调努力的重要性。

一些业内人士指出，阿夫里迪和奥朗则布也曾是大学校友，并强调应该从这个角度来看待这次会议。

尽管如此，对于许多律师来说，这样的约定是“违反司法规范的”，特别是当财政部下属的联邦税收委员会（FBR）是最高法院最大的诉讼当事人之一时。

FBR争议成为焦点

与此同时，人们对替代性争议解决委员会（adrc）的运作已经感到高度关注。adrc是在FBR的行政控制下工作的机构，负责解决与税收有关的问题，特别是涉及国有企业的问题。

就在上个月，由首席大法官阿夫里迪（CJP Afridi）领导的一个法庭下令暂停所有待审案件的诉讼程序。法院还对ADRC成员的任命方式表示担忧，指示FBR在最终确定任命框架之前征求所有利益相关者的意见。

此事将于9月8日再次聆讯。

一位代表某国有企业的律师辩称，事实证明，ADRC机制对这类企业具有“破坏性”。他说：“他们被税收压得喘不过神来，没有办法对付ADRC。”他声称，今年6月，为了实现收入目标，数十亿卢比的税款在没有法律要求的情况下被强制收回。

“所有盈利的国企都在被摧毁，”他补充道。而另一位律师辩称，adr必须独立运作，不受FBR的影响，才能具有可信度。

对司法独立的担忧

自从第26条宪法修正案通过以来，法律专家对他们所看到的行政对司法的日益主导地位表示不安。就连税务律师也抱怨说，高等法院对受到FBR命令侵害的个人几乎没有提供任何救济。

例如，据报道，信德省高等法院作出了数百项有利于FBR的判决。在最高法院，具有税收法专业知识的法官通常不会被指派处理此类案件。

在这种背景下，jp会见财政部长的镜头让一些律师感到不安，他们担心这可能会向企业利益相关者发出错误的信号，这些企业的案件正在等待最高法院的裁决。

他们认为，这个国家的最高法官应该避免给人留下司法和行政部门在税收方面“意见一致”的印象。

然而，值得一提的是，CJP Afridi已经表现出愿意参与跨政治领域的合作。最近几周，他还会见了正义运动党的领导人奥马尔·阿尤布和大律师戈哈尔。