后退的支尔格会议

联邦政府最近在新合并的开伯尔-普赫图赫瓦地区恢复支尔格会议制度的举动不仅是倒退，而且是违宪的，并且危险地让人想起殖民时代的治理。一个由克什米尔事务和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦联邦部长领导的委员会已经成立，以探索这些地区的替代司法制度，这引起了人们对第25号宪法修正案事实上倒退的担忧，该修正案将前部落地区纳入巴基斯坦的法律和行政主流，并废除了支尔格会议制度-这一举动被庆祝为迈向宪法平等，法治和人权的一步该地区长期被忽视的人口。

尽管如此，恢复这一制度的倡议不仅标志着对部落人口的承诺的背叛，而且是一种令人不安的尝试，将国家对司法的责任推卸给一个平行的、非正式的、往往是残酷的机构。

毫无疑问，支尔格会议完全在宪法框架和法治之外运作。他们违反三权分立原则，篡夺司法权力，并经常导致严重侵犯人权的行为。最令人不安的是，支尔格在结构上对妇女有偏见。最近在拉瓦尔品第的Pirwadhai，一名19岁的新娘被谋杀的悲剧事件，据称是在族长会议的命令下发生的，以及在俾路支省以非法关系为借口杀害一对夫妇，这只是这些非法论坛促成的所谓“荣誉”杀人事件的最新例子。这些事件鲜明地提醒我们，当司法私有化时，受害的是最脆弱的群体。

1973年的《巴基斯坦宪法》非常明确地规定，只有国家才有权执行司法，对民事和刑事事项进行非正式裁决的非法做法违反了《宪法》第4、8、10-A、25和175(3)条。2004年，信德省高等法院宣布支尔格会议违宪和非法，最高法院在2006年和2017年再次重申了这一立场。

最高法院还指出，支尔格会议和村务委员会制度违反了巴基斯坦的国际法律义务，包括根据《消除对妇女一切形式歧视公约》作出的承诺。然而，这些论坛的持续存在和现在潜在的正式复兴表明，国家未能维护其对司法的垄断，也不愿挑战根深蒂固的部落和封建权力结构。

支尔格会议的支持者认为，支尔格会议提供了迅速且能在文化上引起共鸣的争端解决方案。但这是一种虚假的经济。人们转向支尔格会议的真正原因不是效率或公平，而是因为正式的司法系统仍然缓慢、昂贵和难以接近，特别是在农村和部落地区。国家不应该恢复中世纪的机制，而应该致力于让司法机构变得容易获得，让警察负起责任，让法律体系对公民的需求做出反应。

更糟糕的是，在联邦政府未能兑现其对合并地区的财政和发展承诺之际，这一倒退的提议应运而生。承诺每年提供1000亿卢比的发展资金，以及3%的NFC奖励份额，仍未实现。战斗的死灰复燃，中间党和正义党之间持续不断的政治斗争，以及合并地区的行政混乱，只会加剧公众的幻灭。合并后国家未能提供切实的利益，造成了一个真空，现在它危险地提议用一个破碎的、不可信的系统来填补这个真空。

让我们明确一点：恢复支尔格会议不是一项中立的行政措施；这是对宪法进步的逆转，是对部落地区人民的背叛。它强化了过时的权力等级制度，使针对妇女的暴力合法化，并破坏了国家团结。前进的道路不在于恢复殖民时期的遗迹，而在于维护宪法，投资于机构改革，并确保法律对每个公民的平等保护。

巴基斯坦必须坚决拒绝披上文化怀旧外衣的绥靖政治。是时候永远埋葬支尔格会议了。

联邦政府最近在新合并的开伯尔-普赫图赫瓦地区恢复支尔格会议制度的举动不仅是倒退，而且是违宪的，并且危险地让人想起殖民时代的治理。一个由克什米尔事务和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦联邦部长领导的委员会已经成立，以探索这些地区的替代司法制度，这引起了人们对第25号宪法修正案事实上倒退的担忧，该修正案将前部落地区纳入巴基斯坦的法律和行政主流，并废除了支尔格会议制度-这一举动被庆祝为迈向宪法平等，法治和人权的一步该地区长期被忽视的人口。

尽管如此，恢复这一制度的倡议不仅标志着对部落人口的承诺的背叛，而且是一种令人不安的尝试，将国家对司法的责任推卸给一个平行的、非正式的、往往是残酷的机构。

毫无疑问，支尔格会议完全在宪法框架和法治之外运作。他们违反三权分立原则，篡夺司法权力，并经常导致严重侵犯人权的行为。最令人不安的是，支尔格在结构上对妇女有偏见。最近在拉瓦尔品第的Pirwadhai，一名19岁的新娘被谋杀的悲剧事件，据称是在族长会议的命令下发生的，以及在俾路支省以非法关系为借口杀害一对夫妇，这只是这些非法论坛促成的所谓“荣誉”杀人事件的最新例子。这些事件鲜明地提醒我们，当司法私有化时，受害的是最脆弱的群体。

1973年的《巴基斯坦宪法》非常明确地规定，只有国家才有权执行司法，对民事和刑事事项进行非正式裁决的非法做法违反了《宪法》第4、8、10-A、25和175(3)条。2004年，信德省高等法院宣布支尔格会议违宪和非法，最高法院在2006年和2017年再次重申了这一立场。

最高法院还指出，支尔格会议和村务委员会制度违反了巴基斯坦的国际法律义务，包括根据《消除对妇女一切形式歧视公约》作出的承诺。然而，这些论坛的持续存在和现在潜在的正式复兴表明，国家未能维护其对司法的垄断，也不愿挑战根深蒂固的部落和封建权力结构。

支尔格会议的支持者认为，支尔格会议提供了迅速且能在文化上引起共鸣的争端解决方案。但这是一种虚假的经济。人们转向支尔格会议的真正原因不是效率或公平，而是因为正式的司法系统仍然缓慢、昂贵和难以接近，特别是在农村和部落地区。国家不应该恢复中世纪的机制，而应该致力于让司法机构变得容易获得，让警察负起责任，让法律体系对公民的需求做出反应。

更糟糕的是，在联邦政府未能兑现其对合并地区的财政和发展承诺之际，这一倒退的提议应运而生。承诺每年提供1000亿卢比的发展资金，以及3%的NFC奖励份额，仍未实现。战斗的死灰复燃，中间党和正义党之间持续不断的政治斗争，以及合并地区的行政混乱，只会加剧公众的幻灭。合并后国家未能提供切实的利益，造成了一个真空，现在它危险地提议用一个破碎的、不可信的系统来填补这个真空。

让我们明确一点：恢复支尔格会议不是一项中立的行政措施；这是对宪法进步的逆转，是对部落地区人民的背叛。它强化了过时的权力等级制度，使针对妇女的暴力合法化，并破坏了国家团结。前进的道路不在于恢复殖民时期的遗迹，而在于维护宪法，投资于机构改革，并确保法律对每个公民的平等保护。

巴基斯坦必须坚决拒绝披上文化怀旧外衣的绥靖政治。是时候永远埋葬支尔格会议了。