特朗普能在没有国会的情况下征收关税吗？美国上诉法院持怀疑态度

周四，上诉法院法官对唐纳德·特朗普总统最广泛的一轮关税的法律依据表示了广泛的怀疑。

位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）的11名法官组成的合议庭似乎不相信特朗普政府坚持认为，总统可以在没有国会批准的情况下征收关税，并强调援引《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act）来征收关税。

“IEEPA甚至在任何地方都没有提到‘关税’这个词，”巡回法官吉米·雷纳（Jimmie Reyna）说，这表明该小组对政府律师的论点持怀疑态度。

代表特朗普政府的律师布雷特·舒马特（Brett Schumate）在99分钟的听证会上承认，“从来没有一位总统这样解读过IEEPA”，但他辩称，这仍然是合法的。

这部1977年由吉米·卡特总统签署的法律允许总统在国家紧急状态下扣押资产并阻止交易。这个词最初在伊朗人质危机期间被使用，此后被用于一系列全球动荡，从9/11袭击到叙利亚内战。

下面的故事继续

特朗普表示，美国的贸易逆差如此严重，同样有资格受到该法的保护。

4:17新的民意调查揭示了加拿大人对与美国关税谈判的看法

在与舒马特的激烈交锋中，上诉法院的法官对这一论点提出了质疑，他们质疑该法是否适用于关税，如果适用，这些关税是否与政府认定的威胁相符。

获取每日全国新闻获取当天的头条新闻，政治，经济和时事头条，每天发送到您的收件箱一次。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

“如果总统说我们的军事准备有问题，”首席巡回法官金伯利·摩尔（Kimberly Moore）说，“他对咖啡征收20%的税，这似乎并不一定能解决问题。”

舒马特说，国会通过《国际环境保护法案》赋予总统应对紧急情况的“广泛而灵活”的权力，但“总统并没有要求不受限制的权力”。

但原告的律师尼尔·卡蒂亚尔（Neal Katyal）将特朗普的策略描述为“惊人的”夺权，相当于说“总统可以做任何他想做的事，无论何时，只要他想，只要他宣布进入紧急状态。”

下面的故事继续

法庭没有作出裁决。无论法官们的审议结果如何，人们普遍预计此案将提交美国最高法院审理。

在该案提交的文件中，特朗普政府坚称，“国家紧急状态存在”，有必要采取贸易政策。然而，美国国际贸易法院（位于纽约的一个专门联邦法院）的一个由三名法官组成的小组并不相信这一点，他们在5月份裁定特朗普越权。

随着与加拿大的谈判进入最后时刻，特朗普在关税最后期限上立场坚定嫌犯因阿肯色州州立公园谋杀案被捕达美航空因乱流紧急迫降，25人入院治疗民主党援引罕见的联邦法律，要求司法部在8月15日之前公布爱泼斯坦的文件