特朗普任命的官员在美联储大楼翻修中推动了更多大理石，而白宫现在正在攻击

华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普总统指望着美联储总部的大理石饰面和高昂的价格来解雇主席杰罗姆·鲍威尔，他与他在利率问题上争执了多年。但在建筑中大量使用大理石，至少在一定程度上是特朗普本人支持的政策的结果。

在特朗普的第一个任期内，美联储推进了对大萧条时期的华盛顿总部进行翻修的计划，但在2020年特朗普任命的官员参与的审查过程中，美联储面临了担忧，他们要求用更多的“格鲁吉亚白色大理石”来装饰大楼的外墙。

美联储的建筑师们表示，美联储希望用玻璃墙来反映美联储作为一个透明机构的形象，但特朗普任命的三名地方委员会成员认为，大理石最适合这栋建筑的历史特色。根据向联邦政府提供建筑建议的美术委员会（Commission of Fine Arts）的记录，大理石被添加进去了。

大理石并不能解释美联储总部和附近另一栋办公楼的成本超支约6亿美元的原因，目前的预算为25亿美元，其中还包括增加一个地下停车场，并在大楼的庭院中增加新的玻璃中庭。但其广泛使用的根源使白宫试图利用这次翻修将这位央行行长描绘成挥金如土的人，以此作为可能罢免他的借口，变得更加模糊。

哈佛大学（Harvard University）名誉教授亚历克斯·克里格（Alex Krieger）曾是该委员会的成员，并参加了美联储提案的听证会。他说，“如果因为增加了大理石，结果成本增加，我不会感到惊讶。”

特朗普的首席预算顾问拉斯·沃特（Russ Vought）上周向鲍威尔引用了“高档大理石”作为“浮夸改革”的一个例子。

周四晚些时候，鲍威尔写道，出于几个原因，该项目将“使用新的国产大理石”，包括“解决外部审查机构提出的担忧”。

美国国家资本规划委员会（National Capital Planning Commission）也审查并批准了美联储的改革项目，该委员会已开始调查鲍威尔是如何监督改革的。

白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）表示：“美联储耗资数十亿美元的大手笔翻修是在美联储领导层的监督下进行的，美联储领导层需要承认对纳税人资金的管理不善，以及拙劣的掩盖工作。”美联储发言人拒绝置评。

有一种令人不安的可能性是，美联储的命运及其在经济中的基础作用取决于一场关于装修成本和建筑的纠纷，这可能会引发一场更广泛的法律战，即特朗普是否可以在5月份最高法院判决后解雇他不喜欢的美联储主席，因为他有防止突然解雇的保护措施。

特朗普白宫正在调查装修

特朗普用金箔重新装饰了椭圆形办公室，他认为通货膨胀不是一个问题，因此美联储可以大幅削减利率以鼓励更多借贷。但鲍威尔和其他美联储委员正在提振通胀，加息可能有助于抑制通胀。

在“装修过于奢侈”的批评声中，鲍威尔反驳说：“因为费用问题，部分功能被删除了。”因此，白宫方面猜测，鲍威尔是否欺骗了国会议员，或者是在没有获得额外批准的情况下修改了装修计划。在那次听证会上，南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）说。他还列举了“白色大理石”作为奢侈的例子。

最近加入计划委员会的白宫副幕僚长布莱尔（James Blair）周三表示，他将致函美联储，要求对该计划进行任何修改。他的目标是看看鲍威尔在国会作证时是否准确。

布莱尔对美联社说：“他说的要么是实话，要么不是。”“如果他说的是实话，他可以通过提交所有的计划和修订来证明这一点。”

特朗普周三表示，他“极不可能”试图解雇鲍威尔，除非他认为存在“欺诈”。

在鲍威尔2026年5月主席任期结束前罢免他的企图可能会引发毁灭性的金融反弹，因为金融市场预计，以稳定物价和最大化就业为使命的美联储将摆脱白宫的政治干预。人们认为美联储将利用其权力为特朗普的政治目的服务，这可能会导致美国债务和抵押贷款利率上升，而不是总统承诺的下降。

特朗普任命的官员推动建造更多大理石

拥有115年历史的美术委员会在2020年三次审查了修缮计划。

会议称，2019年在特朗普第一个任期内被任命为委员会成员的邓肯·斯特罗克“提出了一项修正案，要求下一次提交的材料中包括白色格鲁吉亚大理石的替代设计，这与宪法大道北侧的五座现有建筑使用的材料相同。”

会议纪要补充说，斯特罗克“不认为拟议的扩建项目是对历史建筑的尊重，因为这些建筑是位于重要街道上的巨大大理石大厦。”

斯特罗克的修正案被否决了，但委员会并没有完全支持美联储的计划。建筑师们在2020年5月提出了新的计划，尽管这些计划似乎没有让特朗普任命的人满意。

该委员会在给一名美联储官员的信中写道，一些委员“继续反对增加这个玻璃盒子，因为它让人想起一座商业办公楼，在夜间发光，与这座历史建筑在其纪念性背景下的坚固砖石建筑形成了不可接受的对比。”

然而，到2020年7月，美联储的建筑师带回了一份新提案，其中包括“白色格鲁吉亚大理石面板”，将用于“基座、飞檐和其他细节，与历史建筑保持一致”。

新古典主义与现代设计

斯特罗克现在是圣母大学（University of Notre Dame）的建筑学教授，他在一次采访中说，“石头建筑不一定要花很多钱。”但他承认，该委员会没有讨论费用问题，这不是其使命的一部分。

“如果他们想玩成本游戏，你可以做大理石立面和玻璃立面，然后比较成本，”Stroik说。“你知道，他们从来没有那样做过。”

前委员会成员克里格指出，在特朗普政府撤换了几名委员，并任命了斯特罗克和天主教大学教授詹姆斯·麦克雷里（James McCrery）之后，委员会的讨论变得更有争议了。他说，麦克雷里经常呼应特朗普当时颂扬古典建筑的言论。

克里格说：“当时，人们就翻修应该在多大程度上忠实于原始设计展开了激烈的争论。”“通常情况下，这种态度确实会增加建设项目的成本。”麦克雷里拒绝置评。

特朗普发表了这篇文章，批评现代主义建筑，并表达了对设计更传统的“美丽”古典建筑的偏好。拜登撤销了这一命令，特朗普也在第二任期的第一天撤销了这一命令。

直到2021年9月，在麦克雷里和另一位特朗普任命的贾斯汀·舒博被当时的总统乔·拜登解职之后，该委员会才完全批准了美联储的项目。

__

美联社作家Seung Min Kim对此报道有贡献。